Сачыненне для 11 класа на тэму «Мэта апраўдвае сродкі?».
Я вольны лічыць, што на гэтае пытанне кожны чалавек адказвае па-рознаму: хто-то лічыць, што можна, ступаючы па галовах, дасягаць намечаных вынікаў; а хто-то лічыць, што нельга дамагацца жаданага, парушаючы нормы маралі. Сапраўды ці мэта апраўдвае сродкі? Існуе такая мэта, дзеля якой усе сродкі добрыя?
Я прыхільнік другога тыпу людзей, якія лічаць, што мэта не апраўдвае сродкі. Значэнне мае не толькі вынік, але і спосаб яго дасягнення. Да прыкладу, можна сумленнай працай зарабіць сабе велізарны стан і купіць дом сваёй мары, а можна выйсці замуж за багатую асобу, дачакацца яе смерці ці яшчэ горш пазбавіць яе жыцця, і забраць яе спадчыну. Мэта дасягнутая ў абодвух выпадках, але якой цаной?
Прыклады, якія пацвярджаюць маю кропку гледжання, можна знайсці і ў мастацкай літаратуры. Звернемся да твора Ф. М. Дастаеўскага «Злачынства і пакаранне».
Раскольнікаў, галоўны герой твора, імкнуўся даказаць свеце і самому сабе, што злачыннае дзеянне можа быць апраўдана высакароднай мэтай. Згодна з яго тэорыі ёсць два тыпу людзей: годныя і нявартыя жыцця. Раскольнікаў лічыў, што вынішчэньне апошніх зробіць свет лепш, але яго тэорыя з трэскам правалілася. Забіўшы бедную бабульку, ён прызнаў сваю ідэю антыгуманнай, і прызнаў, што нават такая высакародная мэта не будзе апраўданая спосабам яе дасягнення.
Я лічу, што гэтай фразай людзі прыкрываюць свае амаральныя ўчынкі, перабольшваючы значнасць дасягнутай мэты. Нават самая добрая мэта не можа каштаваць чалавечага жыцця або здзяйснення іншых амаральных учынкаў.
